Правовые отношения

Правовые отношения

Министерство образования Российской Федерации

Поморский государственный университет

им. М. В. Ломоносова

юридический факультет

кафедра теории и истории государства и права.

Михайлов Сергей Игоревич

студент 1 группы

I курса

Курсовая работа

по курсу «Теория государства и права»

по теме «Правовые отношения».

Научный руководитель

Власова Т. В.

Архангельск 2000 год.

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение. 3

1. Правовые и общественные отношения. 4

1. Виды правовых отношений. 11

1. Субъекты правовых отношений. 24

1. Объекты правовых отношений. 33

2. Содержание правовых отношений. 36

1. Предпосылки возникновения правовых отношений. 44

Заключение. 50

Список использованных источников. 51

ВВЕДЕНИЕ.

В процессе жизнедеятельности люди всегда вступали во взаимные

отношения различного типа, взаимодействовали друг с другом. Этого просто

невозможно избежать, т.к. каждому человеку, в любом случае, одному

существовать невозможно. Это факт, доказывать который нет необходимости. Но

вот типы взаимоотношений, в которые люди вступают в процессе

жизнедеятельности, могут существенно отличаться друг от друга. На наш

взгляд, на данном этапе развития отношений между людьми одно из

главенствующих мест занимают общественные отношения. Их можно разделить на

материальные и идеологические. Материальные направлены на поддержание

существования человека. Идеологические – это лишь настройка над первыми.

На наш взгляд рассматриваемая в этой работе проблема достаточно

актуальна. Это объясняется тем, что уровень междуличностных отношений

зачастую очень низок. Государству своим воздействием необходимо поднимать

уровень общественных отношений любыми законными и допустимыми средствами,

будь то правовая пропаганда, правовое воспитание детей в школе, в семье и

т.д. Прежде всего, необходимо поднять уровень правосознания и правовой

культуры, это ключевой момент, а вслед за этим культурный уровень

междуличностных отношений, а вслед за ними и правовых, начнет подниматься

сам собой.

Для этого необходимо более подробно рассмотреть, что же представляют

собой правовые отношения, какова их сущность, структура, виды, как они

соотносятся (и соотносятся ли вообще) с общественными отношениями, что

порождает или предшествует правовым отношениям.

В работе будет предпринята попытка наиболее четко и подробно ответить,

на эти и другие вопросы.

1. ПРАВОВЫЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ.

Становление права, как социальной нормативно-регулятивной системы,

как целостного социального института на рубеже III – II веков до н. Э.

Привело к коренным изменениям в политической, экономической, духовной и

других сферах жизни человечества. Значительные перемены произошли в

социальной сфере – в отношениях людей и их коллективных образованиях между

собой, в организации общественных отношений. [1]

Каждый человек состоит с другими людьми, их коллективными

образованиями в многообразных связях: имущественных, политических,

религиозных, учебных, бытовых, творческих, научных, личных, родственных,

дружественных и иных. Прервав эти связи, лишив того или иного человека

общения с другими людьми, получим деградацию личности, разрушение

человеческого естества. Не случайно, самое страшное наказание, которое

придумало человечество для нелюдей, преступников, конечно, после смертной

казни, - это пожизненное заключение в одиночной камере. [2] Праобразом

этого наказания у древних племен была наивысшая мера – изгнание из племени.

Общественные связи, общественные отношения получили большой размах.

Тысячелетия назад они имели локальный характер, хотя и тогда были

относительно развиты. Сейчас же человечество приобретает иные черты, оно

действительно становится всеобъемлющим сообществом.

Участники общественных отношений формально, с помощью права,

наделяются разнообразными правомочиями (разрешениями, дозволениями,

поручениями), обязанностями (запретами) и превращаются в субъектов правовых

отношений. Правовые отношения –

это возникающие на основе норм права общественные связи, участники которых

имеют субъективные права и юридические обязанности.

Правоотношения – это разновидность общественных отношений.

Общественные отношения – это социальные связи между людьми. Они объединяют

индивидов в их совместной деятельности и существовании. Некоторые из них

возникают по воле конкретных лиц, другие являются объективными связями,

возникшими задолго до появления конкретного человека или даже целого

поколения людей. Каждое новое поколение попадает в систему объективно

сложившихся связей и отношений, с которыми оно не может не считаться и

которые являются объективными границами человеческой деятельности и

поступков отдельных индивидов. Эти связи с течением времени изменяются либо

эволюционным, либо революционным путем. Появляются новые общественные

отношения. Свободная деятельность человека осуществляется на более высоком

уровне, раздвигаются рамки возможного в поступках человека, но одновременно

с этим возникают многочисленные ограничения. 1

Так, развитие науки и техники, рост промышленности создают невидимые

ранее возможности производства разнообразных товаров и услуг, которыми

пользуются современные потребители, но вместе с этим происходит сокращение

природных ресурсов, широкомасштабное загрязнение окружающей среды. И с

этими объективно возникающими ограничениями нельзя не считаться. Значит, в

любом общественном отношении имеются и определенные границы свободного

развития человека, и определенный масштаб ограничений. Если первое и второе

затрагивает существенные интересы личности и государства, то конкретное

общественное отношение попадает в сферу правового регулирования и

соответственно приобретает юридический характер. Первое (свобода)

превращается в субъективное право, а второе (ограничение) в юридическую

обязанность.

В юридической литературе сложилось два основных подхода в понимании

правоотношений. Существует мнение, что правоотношение – это общественное

отношение, урегулированное нормами права. Другое мнение сводится к тому,

что правоотношение является общественным отношением особого рода.

Правоотношение – это юридическая связь между субъектами этого

отношения. Через правоотношение осуществляется регулирование фактических

обстоятельств отношения. Правоотношение – это не фактическое, а юридическое

общественное отношение. Между юридическим и фактическим общественным

отношением существует тесная взаимосвязь. Правовая норма конкретизируется в

юридическом отношении, которое при наличии оснований, предусмотренных

законом, возникает между конкретными субъектами. И затем это юридическое

отношение воздействует на фактическое общественное отношение. Если

поведение субъектов является правомерным, то между юридическим и

фактическим отношением существует единство. Однако, в похожих случаях,

когда субъекты не выполняют требований правовых норм, между юридическим

отношением (правоотношением) и тем фактическим отношением, на которое оно

должно оказывать воздействие, появляется противоречие. 1 Содержанием этого

общественного отношения является поведение его участников. Если это

поведение отклоняется от требований правовой нормы, то и само общественное

отношение отклоняется от своей модели – юридического отношения. Таким

образом, общественное отношение является объектом правового отношения.

Однако существует и другая точка зрения относительно соотношения правовых

и

общественных отношений.

Правовое отношение – следствие действия права, как социального и

государственного института. В догосударственном обществе правоотношений не

было, т.к. там не было права. Это значит, что правоотношения не мыслимы вне

права или без права. Есть лишь отношения, объективно требующие или не

требующие правового опосредования. Именно связь с правом, урегулированность

тех или иных отношений правом дает основание называть их правовыми. Не

может быть такого положения, чтобы правоотношения существовали помимо и

независимо от юридических норм.

Право регулирует далеко не все, а лишь наиболее принципиальные

отношения, имеющие существенное значение для интересов государства,

общества, нормальной жизнедеятельности людей. Это, прежде всего отношения

собственности, власти и управления, социально-экономического устройства,

прав и обязанностей граждан, обеспечения порядка, трудовые, имущественные,

брачно-семейные и другие отношения. Остальные либо не регулируются правом

вовсе (сферы морали, дружбы, товарищества, обычаев, традиций), либо

регулируются лишь отчасти (например, в семье помимо материальных существуют

сугубо личные, интимные отношения между супругами, между родителями и

детьми, не затрагиваемые правом).

С этой точки зрения все общественные отношения можно подразделить на

три группы:

1. регулируемые правом и, следовательно, выступающие в качестве

правовых;

1. не регулируемые правом и, значит, не имеющие юридической формы;

2. частично регулируемые.

В основе такого деления лежат три критерия: социальная необходимость,

государственная заинтересованность и возможность внешнего контроля.

В последнем случае надо иметь в виду, что не любое отношение может

быть подвергнуто правовому регулированию, да и необходимость в этом во

многих случаях не возникает. Государство вовсе не стремится к глобальной

регламентации «всего и вся». На целесообразность правового вмешательства в

те или иные отношения могут влиять и другие факторы (нравственная

оправданность, гуманность, демократичность).

Из сказанного вытекает, что любое правовое отношение есть

общественное отношение, но не всякое общественное отношение есть

правоотношение. Это определяется границами действия права, которые, однако,

не являются абсолютными, раз и навсегда данными. Условия меняются, и то,

что в одно время регламентируется законом, в другой период может перестать

быть его объектом.

Пределы правовой сферы («юридического поля») подвижны, они могут в

зависимости от обстоятельств сужаться или расширяться, но в целом отражают

объективные потребности развития общества и государства, ход исторического

процесса. Иными словами, правоотношения составляют лишь часть общественных

отношений, а именно ту, которая опосредуется правом.

Наиболее характерные черты (признаки) правоотношений, как особого

вида общественных отношений, заключаются в следующем:

1. Они возникают, изменяются или прекращаются только на основе правовых

норм, которые непосредственно порождают правоотношения и реализуются

через них. Между этими явлениями существует причинно-следственная

связь. Нет нормы – нет правоотношения. Они представляют собой

некоторое единство, целостность.

Именно в правоотношении достигаются цели правовых норм,

проявляется их сила, эффективность, именно в правоотношениях они

начинают «работать». Иные общественные отношения опосредуются другими

(не юридическими) нормами, т.к. не требуют правового вмешательства.

2. Субъекты правовых отношений взаимосвязаны между собой юридическими

правами и обязанностями. Эта связь, собственно, и есть

правоотношение, в рамках которого праву одной стороны соответствует

обязанность другой и наоборот. Участниками правоотношений выступают

по отношению друг к другу как управомоченные, так и правообязанные

лица.

Правоотношение – это всегда двусторонняя связь. Сама норма права,

вызвавшая правоотношение, носит предоставительно-обязывающий характер, она

всегда кого-то на что-то управомочивает и кого-то к чему-то обязывает. В

еще в большинстве правоотношений каждый из их участников одновременно

обладает правом и несет обязанность.

3. Правоотношение содержит интеллектуальный и волевой элементы.

Интеллектуальный элемент – осознанность поведения, а так же

способность самого субъекта правоотношения осознавать свои действия и

руководить ими. При этом вовсе не обязательно, чтобы участник

правоотношения руководствовался только юридической нормой. Он может

соблюдать моральный аналог правовой нормы, действовать по привычке.

Важно, чтобы поведение было осознанным и волевым. Право регулирует

только такие поступки человека, которые контролируются сознанием и

волей индивида. Воля субъекта должна в принципе соответствовать воле

общества и государства, выраженной в юридической норме и

конкретизированной в правоотношении.

3. Правоотношения, как и право, на базе которого они возникают,

охраняются государством. Другие отношения такой защиты не имеют.

Конечно, далеко не во всех правоотношениях государство заинтересовано.

И, казалось, ему незачем их защищать, но интерес государства состоит в

том, чтобы эти социальные эксцессы правильно разрешались, виновные

несли наказание, поэтому оно держит их в поле своего внимания,

обеспечивает соблюдение возникающих по этому поводу юридических норм и

процедур, прав граждан. Охрана законности и правопорядка означает и

охрану правоотношений, т.к. последние в своей совокупности и образуют

правопорядок, как результат законности.

3. Правоотношения отличаются индивидуализированностью субъектов, строгой

определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав и

обязанностей. Этого не наблюдается в других общественных отношениях,

например, моральных, политических, эстетических, которые не столь

формализованы и управляемы.

Таковы основные особенности правовых отношений. Как надстроенные

явления, они обусловлены, в конечном счете, экономическими и иными

факторами и причинами.

2. ВИДЫ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.

Классификация правовых отношений может быть произведена по различным

основаниям.

Все правоотношения, как и юридические нормы, которые их

предусматривают, следует классифицировать по отраслевому признаку. По этому

критерию все правоотношения разделяются на государственно-правовые,

административно-правовые, гражданско-правовые, уголовно-правовые и т.д.1

Другим вариантом классификации является их рассмотрение на основе

социального назначения. Здесь выделяются следующие виды:

Регулятивные правоотношения направлены на обеспечение развития

общественных отношений, например, правоотношения, связанные с договорами

купли-продажи, комиссии, подряда, или правоотношения, возникающие при

акционировании и приватизации государственных предприятий. Основное

содержание таких правоотношений – позитивное, регулятивное. Здесь есть

охранительные моменты, но они не выступают на первый план, а имеют

вспомогательное значение. Так, при акционировании, приватизации

государственных предприятий одним из важнейших моментов является охрана

этой деятельности от неправомерного присвоения государственной

собственности за счет теневого капитала, за счет коррупции и применения

методов, используемых мафиозными структурами. Однако при всей важности

охранительного момента и в праве, и в правоотношении он является

вспомогательным.

Охранительные правоотношения – это такие правоотношения, основным

содержанием которых являются правовые запреты, правовые ограничения либо

активные обязанности соответствующих должностных

лиц, предусмотренные в целях обеспечения охраны регулятивных

правоотношений. В таких правоотношениях доминирует охранительная функция

права.

По взаимосвязи с государством следует различать также общие и

конкретные правоотношения. Оба термина условны и указывают лишь на

своеобразие отражаемых ими явлений. Вообще, всякое правоотношение по-

своему конкретно, и в то же время представляет собой неконкретное

обобщение, интегрирующее в себе собирательные черты. Идея общих

правоотношений возникла в отечественной науке в 60-е годы и обоснована в

работах Алексеева С. С., Матузова Н. И., Фарберга И. Е. Позже круг

сторонников этой концепции расширился, а недавно она получила поддержку

применительно к современным условиям российской действительности. Наличие

общих правоотношений безоговорочно признается государствоведами

(конституционалистами), но отрицается представителями гражданского права. 1

В рамках общих правоотношений существуют и реализуются основные

(естественные, неотчуждаемые) права и свободы человека и гражданина,

зафиксированные в международных пактах, российской декларации прав и свобод

человека и гражданина, других основополагающих документах. В соответствии

со ст. 2 Конституции РФ на государство возложена обязанность признавать,

соблюдать и защищать эти права и свободы, гарантировать их осуществление. 2

В свою очередь граждане должны вести себя в соответствии с нормами

Конституции РФ и других законов, соблюдать общий интерес, исполнять свои

обязанности, уважать права и свободы других. В конституционных

правоотношениях нет юридического факта в традиционном его понимании. Эти

правоотношения возникают непосредственно из закона, т.е. роль юридического

факта в данном случае выполняет сам закон, его издание. Главное же

заключается в том, что в этих правоотношениях одной из сторон является

государство, т.к. неконкретизированная сторона, а если она и

конкретизируется в лице Президента Российской Федерации, то в Конституции

РФ приводится лишь общий механизм гарантирования или правового статуса

личности.

Общие правоотношения возникают непосредственно из закона, который

порождает правоотношение между личностью и государством. Закон одновременно

является юридическим фактом, с которым он же связывает возникновение

правоотношения, например, между личностью и государством в связи с

введением в силу уголовного закона. На каждого гражданина, на каждое

должностное лицо возлагается обязанность соблюдения соответствующих

запретов, а государство приобретает право требовать выполнения этой

обязанности гражданами. Это общие взаимосвязи. Они в наименьшей степени

осознаются человеком. Как правило, человек не задумывается о правовом

характере такого рода взаимосвязей. Человек не задумывается над вопросом,

почему он не нарушает правовой запрет. Он действует по привычке, либо

соблюдает моральный аналог правового запрета. Какая-то часть населения не

нарушает запреты из-за страха подвергнуться юридической ответственности. В

последнем случае правовой характер взаимоотношений между личностью и

государством, возможно, приобретает осознанный характер.

Конкретные правоотношения возникают на основе юридических фактов –

поступков, актов конкретного поведения, например, договоров купли-продажи,

займа, аренды, фрахтования и т.п.

Конкретные правоотношения носят правоприменительный характер, а общие

– правообеспечительный и правоохранительный.

Общие и конкретные правоотношения могут возникать на базе как

регулятивных, так и охранительных норм. Общие правоотношения чаще всего

связаны с действием норм конституции, с реализацией запретов уголовного

права. Нормы Конституции являются в большинстве случаев регулятивными, а

нормы уголовного права – охранительными. Конкретные правоотношения так же

могут быть как регулятивными (например, порождаемые гражданско-правовым

договором), так и охранительными (возникающие в связи с возбуждением

уголовного дела, привлечением лица в качестве обвиняемого, назначением и

проведением судебной экспертизы и др.).1

По степени определенности субъектов все правоотношения делятся на

абсолютные и относительные.

Абсолютные правоотношения – это те, в которых определена только одна

сторона – носитель субъективного права. На другом полюсе правового

отношения нет персонально определенного субъекта, носителя юридической

обязанности. Один субъект наделяется субъективным правом, а все остальные

субъекты обязаны не нарушать это субъективное право. Примером является

правоотношение, возникающее в связи с реализацией права собственности.

Собственник имеет правомочия владеть, пользоваться и распоряжаться

принадлежащей ему собственностью. Все остальные лица обязаны уважать и не

нарушать эти правомочия.

Относительные правоотношения – это такие правоотношения, в которых

обе стороны персонально определены и являются носителями прав и

обязанностей по отношению друг к другу. Например, в соответствии с

договором купли-продажи между продавцом вещи и ее покупателем возникают

конкретные, относительные правоотношения. 2

По характеру обязанностей правоотношения подразделяются на активные и

пассивные. В активных – обязанность заключается в необходимости совершить

определенные действия в пользу управомоченного, в пассивных, напротив, она

сводится к воздержанию от нежелательного для контрагента поведения.

Различают также простые правоотношения (между двумя субъектами) и

сложные (между несколькими или даже неограниченным числом); кратковременные

и долговременные.

Диспозиционные и обеспечительные правоотношения разграничиваются в

зависимости от характера регулируемых правом общественных отношений, в

зависимости от того, какой структурный элемент правовой нормы в данном

случае используется.

Диспозиционное правоотношение возникает при реализации диспозиции

правовой нормы. Оно представляет собой фактически то общественное

отношение, для регулирования которого создается и вводится в действие

правовая норма. Однако отождествлять это общественное отношение и

диспозиционное нельзя. Это объясняется тем, что в процессе правового

регулирования общественное отношение теряет некоторые свои черты,

приобретает новые свойства, изменяется и преобразуется. Таким образом,

диспозиционное правоотношение – это уже новое качественное состояние

общественного отношения. Необходимо указать так же на то, что данные

преобразования общественных отношений, связанные с их правовой

регламентацией, могут носить различный характер. Некоторые из них будут

иметь позитивную направленность, стимулировать прогрессивное развитие

общественного отношения. Другие – наоборот, приобретут регрессивную

направленность, тормозя развитие. Все это зависит от качества правовой

регламентации, от правильности оценки реального состояния общественных

отношений, перспектив их дальнейшего развития. Это является одним из

проявлений сущностных свойств диспозиционных правоотношений. 1

Сущность диспозиционных правоотношений выражена в их необходимых,

определяющих, устойчивых свойствах, в которых различаются материальные и

социально-политические аспекты.

Диспозиционные правоотношения, как и любые другие, порождаются

материальными условиями жизни общества. Однако они теснее, глубже связаны с

материальными процессами. Таким образом, они находятся в большей

зависимости от материальных и экономических условий общественной жизни, что

в свою очередь влияет на пределы правового вмешательства в подобные

общественные отношения. Наиболее ярко это проявляется в отношениях

собственности, в хозяйственных отношениях между предприятиями,

организациями.

В социально-политическом плане диспозиционные правоотношения отражают

взаимоотношения между различными социальными группами. С одной стороны в

них через правовые нормы воплощается воля господствующих социальных групп,

с другой – выражается воля субъектов, которые непосредственно вступают в

эти диспозиционные правоотношения. Следует отметить, что в диспозиционных

правоотношениях, в отличие от обеспечительных, свобода волеусмотрения,

волеизъявления субъектов более широкая, менее ограниченная.

Подводя итог, можно сказать, что диспозиционные правоотношения – это

урегулированные диспозицией правовой нормы общественные отношения, для

регламентации которых создается и вводится в действие сама норма права.

Диспозиционные правоотношения находятся в тесной, ограниченной связи

с обеспечительными правоотношениями, которые возникают при реализации

санкций правовых норм. Одним из элементов механизма обеспечения нормальной

реализации норм права являются обеспечительные правоотношения.

Характерным признаком обеспечительных правоотношений является их

властный характер, т.е. они напрямую связаны с необходимостью применения

власти. Относительно обеспечительных правоотношений эта власть приобретает

государственный, юридический аспект, и поэтому они выступают как

властеотношения. Властеотношения – это особый тип общественных отношений,

который характеризуется наличием специального властного субъекта, который

способен подчинить иных субъектов своей воле. 1

Властный характер обеспечительных правоотношений ярко проявляется в

специфике их субъективного состава. Субъекты обеспечительных правоотношений

подразделяются на обязательных и вспомогательных. К обязательным в первую

очередь относится комплексный субъект. Это носитель властных полномочий,

обладающий правом и обязанностью оказать правовое воздействие путем

применения санкции правовой нормы. Тем самым этот субъект обладает

обеспечительной компетенцией. Компетентными субъектами обеспечительных

правоотношений могут быть государственные органы, должностные лица и т.п.

Однако здесь необходимо четко отметить, что государство в целом не может

быть субъектом обеспечительных правоотношений.

Второй обязательный субъект обеспечительных правоотношений – это то

лицо, или орган, к которому применяются правовые санкции. Они обладают

правами и несут обязанности. При этом соотношение прав и обязанностей у

различных субъектов неодинаково. Оно зависит от вида применяемых санкций.

Вспомогательными субъектами обеспечительных правоотношений являются

лица или организации, которые лишь оказывают помощь обязательным субъектам

в развитии обеспечительного правового отношения (например, представители

обвинения и защиты).

Как уже отмечалось, обеспечительные правоотношения регулируются

санкциями норм права. Санкция – это структурная часть общей правовой нормы,

указывающая на возможные меры воздействия на нарушителя данной нормы.1

Санкции подразделяются на поощрительные и охранительные. Охранительные в

свою очередь подразделяются на штрафные, правообеспечительные, санкции

ничтожности, организационные санкции. К. М. Гарапшин считает, что

реализация всех видов санкций связана с возникновением и функционированием

обеспечительных правоотношений.2 Соответственно различаются и виды

обеспечительных правоотношений. Выделяются поощрительные и охранительные

обеспечительные правовые отношения.

Поощрительные правоотношения – это отношения, которые регулируются

поощрительными санкциями правовых норм. Основанием их возникновения

являются специально поощряемые правом действия, за которые

предусматриваются меры морального или материального

стимулирования.

Охранительные правоотношения связаны, соответственно, с

реализацией охранительных санкций, предусматривающих меры

государственного принуждения. К ним относятся штрафные,

правовосстановительные, организационно-принудительные, отменяющие и проч.

Штрафные правоотношения связаны с применением юридической кары,

претерпевания дополнительных неблагоприятных последствий за совершенные

правонарушения.

Правовосстановительные отношения выражаются в принудительном

восстановлении нарушенных прав, в принуждении к исполнению невыполненных

обязанностей.

Отменяющие правоотношения – это отношения, между субъектами по

признанию несуществующим, лишенным юридической значимости правового акта

неправомерного характера в форме действия или документа (например,

признание недействительной гражданско-правовой сделки).

Организационно-принудительные правоотношения – это отношения,

связанные с принудительно-организационными преобразованиями, основанными на

неправомерных действиях и состоянии, носящем ущербный для общества

характер (например, ликвидация обанкротившихся организаций).

Обеспечительные правоотношения разграничиваются также на

общерегулятивные и конкретные. В процессе своего развития обеспечительные

правоотношения могут переходить от общерегулятивного состояния к

конкретному. В частности, уголовные обеспечительные правоотношения

возникают на общерегулятивном уровне сразу после совершения преступления, и

лишь после вынесения приговора становятся конкретными. Таким образом, в

ходе развития постепенно идет конкретизация содержания обеспечительных

правоотношений.

Непосредственным основанием возникновения, изменения или прекращения

обеспечительных правоотношений являются юридические факты или фактические

составы. К ним относятся деяния, за которые в праве устанавливаются меры

государственного обеспечения или правоприменительные акты.

Правоприменительные правоотношения являются органической частью

правореализационного процесса. В определенных ситуациях они дополняют

развертывание диспозиционных и обеспечительных правоотношений, носят

производный, подчиненный «чужим» интересам характер. Правоприменительные

правоотношения носят ярко выраженный политико-управленческий характер, т.к.

одна сторона (государственный орган) правомочна вынести решение по

конкретному делу, другая сторона обязана подчиниться ему. Оно необходимо

для нормального функционирования права, вызвано к жизни специально

юридическими потребностями. Такое правоотношение фактически складывается

каждый раз, когда обслуживает правореализацию, и когда вмешательство

государства требуется для контроля, поддержки, конкретизации действия

правовых норм в индивидуальных ситуациях.

Управленческое правоприменительное отношение с санкции законодателя

обрастает множеством дополнительных общественных отношений, носящих

процедурный, а в наиболее сложных случаях правоприменения – процессуальный

характер.

Строго говоря, эти общественные отношения в определенной мере носят

тоже управленческий характер, а значит, в классовом обществе приобретают и

политическую окраску.

Однако, если правоприменительное правоотношение призвано специально

юридическим образом помочь реализации правоотношений, диспозиционных и

правообеспечительных (правоотношений первого и второго порядков), то

процедурно-процессуальные правоотношения вызваны к жизни специально

юридическими потребностями самого правоприменения как правоотношения

третьего порядка.1 Они призваны создавать оптимальные условия для

всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела,

строгого соблюдения прав и обязанностей участников юридической процедуры,

принятия законного и обоснованного решения в рамках основного

правоприменительного правоотношения.

Законодатель не должен произвольно устанавливать, с помощью каких

действий, например, получать доказательства, поскольку природа, внутренняя

«логика» правоприменения очерчивает возможные их рамки. Но он может в этих

пределах решать, быть или не быть тому или иному отношению в процессе

(процедуре), на какой его стадии, в какой форме, между какими именно

субъектами и т.п. Так, советской юридической общественности удалось

добиться от законодателя допуска защитника на начальной стадии

предварительного расследования, а в 1985 году была установлена новая

протокольная форма подготовки судебного материала, установившая более

упрощенный порядок производства по делам о преступлениях, перечисленных в

ст. 414 УПК РСФСР.2 До этого в уголовном судопроизводстве не могли

допускаться изъятия из общих уголовно-процессуальных правил. В связи с этим

появляются уголовно-процессуальные правоотношения нового образца, новой

упрощенной формы.1

Процессуально-правовые правоотношения представляют собой обязательную

форму юридического существования правоприменительного отношения в любом

цивилизованном государстве.

Выделяются также процессуальные правовые отношения. Их

месторасположением, не смотря на имеющиеся недостатки, будет процесс

осуществляемого в первой инстанции правосудия по уголовным и гражданским

делам. Говоря о процессуальных правоотношениях необходимо хотя бы вскользь

упомянуть о подсистеме материально-правовых правоотношений (это

системосоставляющий компонент), и правоотношениях не урегулированных

нормами права. Это уже системодополняющий компонент.2

Материально-правовые отношения выступают как субодинационно-

организационная подсистема и фактически делятся на две группы: на

конфликтные правоотношения, и на правоотношения по урегулированию

конфликта. Они отличаются друг от друга по следующим позициям:

субъектами первого являются вполне определенные лица (интересанты): истец-

ответчик; потерпевший-подсудимый и т.п.;

в правоотношениях по урегулированию конфликта к ним как бы подключается

судейский корпус (судебный состав данного процесса);

содержание конфликтного отношения дополняется волеизъявлением судейского

корпуса;

с конфликтным отношением связано само возникновение процесса, а отношение

по урегулированию конфликта по общему правилу итожит, заканчивает процесс;

Отношения, не урегулированные нормами права, на первый взгляд

возникают, изменяются и прекращаются по воле случая. Но действительная

жизнедеятельность строится по законам человеческой психики.

Правореализационные правоотношения представляют собой отношения в

Страницы: 1, 2