Методология теории государства и права

Методология теории государства и права

Министерство образования РФ

Владимирского государственного университета

кафедра «Юриспруденции»

РЕФЕРАТ

по дисциплине: «Теория государства и права»

на тему: «Методология предмета “Теория государства и права”»

Выполнил: студент

заочной группы ЗЮ-102

Буланов А.А.

Проверил:

научный руководитель

Жеребин

Владимир 2003г.

План.

1. Введение. Актуальные темы и некоторые проблемы современной методологии

теории государства и права.

2. Методология предмета теории государства и права.

1) философский метод

2) общие методы

а) исторический и логический методы, их особенности;

б) метод анализа и синтеза, его формы;

3) частнонаучные методы

а) системный метод и его структура;

б) функциональный метод;

в) статистический метод, его стадии;

г) метод моделирования и его проблемы;

д) метод конкретно – социологических исследований;

е) сравнительно – правовой метод.

ж) специальные методы: ( формально – юридический)

3. Заключение. Значение методологии в познании государства и права.

Литература

Введение.

Теория государства и права – наука, изучающая государство и право в их

историческом развитии, взаимосвязи, социальной, экономической и

политической обусловленности.

Исходники для установления предмета, изучаемого любой наукой, является

признание его объективности. Факт объективного сосуществования государства

и права очевидны. Государство и право, их законы возникновения и развития

выступают как проявление законов общественного развития. Наконец,

государство и право – относительно самостоятельного социального явления,

принадлежащее юридической действительности, и как таковые обладают

правовыми свойствами, собственными частными закономерностями формирования и

эволюции. Таким образом предметом науки теории государства и права являются

объективные свойства государства и права, отличающихся от всех других

общественных явлений, а также закономерности их возникновения,

функционирования и развития как относительно самостоятельных общественных

институтов. Закономерностями по своему характеру могут быть общими,

распространяющимися на все разновидности государства и права, или частными

относящимся лишь к отдельным историческим типам. Предмет теории государства

и права – историчен. Он применяется по мере вовлечения в сферу познания

новых свойств и явлений государственной и правовой действительности.

Как всякая наука теория государства и права изучает свой предмет при

помощи методов, которые сформировавшись в ходе его исторического познания.

Теория и метод возникают одновременно, они генетически связаны, к ним

предъявляются сходные требования: не только результат, но и путь к нему

должен быть истинным. Изменения в содержании теории требует

совершенствования методов.

Научную методологию права и государства можно представить как

применение обусловленной философским мировоззрением совокупности

определенных теоретических принципов, логических приемов и специальных

методов исследования государственно-правовых явлений.[1]

Изучение методологии теории государства и права актуально теоретически

и практически. Теоретическая ценность и актуальность методологии теории

государства и права состоит в том, что в основе метода лежит теория, а без

теории метод останется беспредметным, наука-бессодержательной. И наоборот.

Лишь теория вооруженная адекватным методом познания, может выполнить

стоящую перед ней задачу, создать подлинную научную картину предмета

познания.

Практическая актуальность изучения темы методологии теории государства

и права состоит в реальном применении методов к действующим государственным

и правовым институтам, нормам права, законам. Правильный выбор и

использование метода обеспечивают и научную корректность теории и

практическую результативность.

Необходимо отметить, что на сегодняшний день, одной из важнейших

проблем методологии государственно-правовой теории является проблема

деидеологизации.

Кризисное положение общественно-политической науки в целом не случайно

отражает потерю методологических ориентиров и, в свою очередь, фактором.

Проблема методологического обновления, вставшая перед политико-юридической

наукой, требует процесса – творческого и реалистического подхода,

критической оценки ответственного восприятия нового. Отвержение догматизма,

ревизия наличного теоретического баланса предполагают конструктивность

самих методологических предпосылок.[2]

В течении длительного времени в государственно-правовых исследованиях

господствовали исключительно классовый подход, сугубо идеологизированная

точка зрения, чему способствовало догматическое отношение классиков.

Цитируя К.Маркса и Ф.Энгельса точку ставили там, где авторы продолжали им

свою мысль, то есть идея вырывалась из контекста.

Идеологизированный классовый подход «логично» приводит к заключению о

том, что принципиальные вопросы о государстве и праве и его роли в

классовом обществе домарксистская мысль не могла не только решить, но и

правильно поставить[3]. Считалось, что главная функция государства – защита

эксплуататоров, подчеркивался также классовый характер права.

Кроме того изменился подход, в котором подчеркивалось, что и право по

происхождению и по функциям есть порождение государства. Этот подход также

не выдержал испытания временем, прейдя в противоречие с новыми знаниями.

Поэтому возникла необходимость рассматривать государство и право не только

в их органической связи, но и как самостоятельные институты. Хотя

государство и право являются самостоятельными социальными институтами,

между ними существовали и существуют органические реальные связи – и в

процессах их возникновения, и в процессах их функционирования. Все это

обсуждается только в рамках реальных исторических процессов. [4]

II. Методология предмета теории государства и права.

Метод представляет собой совокупность правил, требований которые

обеспечивают успех в работе. Процесс научного познания осуществляется

особым методом. Методы предмета теории государства и права – это

совокупность приемов и способов, с помощью которых осуществляется процесс

получения объективно-истинных знаний о сущности и закономерностях

государственно-правовых явлений.[5]

Методология предмета теория государства и права достаточно сложна. Она

включает в себя самые различные по степени общности и познавательными

задачами приемы:

1) Всеобщий философский метод – его всеобщность выражается в том,

что данный метод используется во всех конкретных науках на всех

стадиях, этапах научного познания;

2) Общие методы – анализ, синтез, абстрагирование, системно-

структурный подход, восхождение от абстрактного к конкретному.

Общие методы также используются во всех конкретных науках. Однако

сфера их применения ограничивается решением определенных

познавательных задач и не охватывает всех стадий научного

познания;[6]

3) Специальные методы – статические, конкретно-социологические,

психологические, математические, разработанные конкретными

науками и используемые для познания правовых и государственных

явлений;

4) Частные методы – к их числу относят методы толкований права,

сравнительно-правовой метод и некоторые другие;

5) Историко-правовой метод – является основным способом познания

закономерностей становления и развития права и государства.

6) Прогностический метод – представляет собой совокупность приемов,

позволяющих составить научно-обоснованные прогнозы о будущих

состояниях государственно-правовых явлений. Знание будущих

состояний процессов и явлений представляет собой необходимое

условие компетентного и целенаправленного управления обществом,

экономическими, политическими или иными социальными

процессами.[7]

1) Философский метод

Содержание философского метода составляют всеобщие принципы познания.

Совокупность этих принципов зависит от того, какое философское учение

разделяет исследователь. В частности, ученый-юрист, придерживающийся

диалектического материализма, должен реализовать требования

объективности[8] и все сторонности познания, исторического и конкретно-

исторического подходов, познания отдельного явления через выделение

противоречивых его сторон и др.[9]

Принцип объективности означает, что в процессе познания нужно подходить

к исследуемым явлениям и предметам так, как они существуют в реальности, не

домысливая и не добавляя к ним ничего такого, чего в действительности в них

нет. В свете этого требования необходимо рассматривать государство и право

в процессе их многовекового развития, в его действительных связях и

отношениях, уметь отличать помыслы и побуждения политиков и юристов от

действительной направленности законодательства, обусловленного, в конечном

итоге, экономическими отношениями общества.

Для раскрытия сущности государства и права весьма важным является и

требование всесторонности познания. Государство и право находятся во

взаимосвязи со всеми надстроенными и базисными явлениями. Если какие-либо

из этих связей останутся неисследованными, то это повлечет за собой

неточное и в ряде случаев неверное понимание сущности государства и права.

Для исследования сущности государства и права важны не только их связи и

отношения, существующие на момент изучения[10], но и отношения, которые

существовали на различных этапах их развития. Ибо научный подход к познанию

социальных явлений сводится к рассмотрению истории возникновения и главных

этапов развития исследуемого явления, а также его современного состояния,

как итога, результата предшествующего развития. Всеобщие философские

принципы не содержат и не могут содержать специфических правил, принципов

познания права, и поэтому в конкретных исследованиях, проводимых учеными-

юристами, они применяются в тесном единстве с общими, специальными и

частными методами.[11]

Любой метод, как бы ни велика была его роль в познании, позволяет

получить плодотворные результаты лишь в ограниченном взаимодействии с

философскими методом в качестве одной из форм конкретизации определенной

совокупности его принципов. В совокупности общих, специальных и частных

методов, составляющих методологию теории государства и права, философский

метод реализуется полностью.

Принципы философии не связаны с какими-то одними общими, специальными

или частными методом, а реализуется в нескольких методах, выполняющих

одинаковые познавательные задачи.[12]

В методологии предмета теории государства и права имеется широкий круг

способов изучения социально-правовой практики, анализа и обобщения

единичных фактов, что свидетельствует о весьма высоком уровне ее

разработки. Философский метод оставляет большую свободу для выбора и

исследования отдельных общих и специальных методов в соответствии со

спецификой фактического материала, задачами исследования, уровнями науки и

т.д. Чем разнообразнее и совершеннее метод конкретной науки, чем полнее в

нем отражены достижения науки и условия в которых протекает процесс

познания, тем полнее и глубже осуществляется познания предмета этой

науки.[13]

Таким образом, основой философского метода теории государства и права

выступает диалектика – то есть учение о наиболее общих закономерностях,

становлении и развитии бытия и познания.

Наиболее общими законами диалектики являются: переход количественных

изменений в качественные (расширение и сужение сферы государственного

социального страхования и социального обеспечения фактически способствуют

изменению сущности государства); закон единства и борьбы противоположностей

(развитие государства и права буквально пронизано этой борьбой);[14] закон

отрицания (в новой государственно-правовой системе всегда присутствуют

элементы старой и зародыши новой системы).

Важнейшей категорией диалектики является материя; прежде всего

категория материи не обусловлена никакими предпосылками, а сама составляет

исходную диалектическую форму для развертывания всех остальных категорий. С

ней неразрывно связаны основные формы существования материи: движение,

пространство, время. Бесконечное многообразие форм материи позволяет

вычислить тот или иной объект исследования, констатировать его бытие,

раскрыть его свойства, установить различие и тождество. Основополагающее

методологическое положение для теоретиков-правоведов и государствоведов,

исповедующих материализационное выделение из системы всеобщей связи явлений

права и государства с экономическим базисом общества. Определяющая, в

конечном счете, роль экономики, производство материальных благ не отрицают

самой существенной зависимости права и государства от большого количества

самых разнообразных надстроечных факторов: политики, морали, традиций,

религии, культуры в целом. Временами и субъективные моменты, «человеческий

фактор», например уровень менталитета законодателя, могут оказать весьма

существенные для формы проявления того или иного правового феномена или

процесса.[15]

2) Общие методы изучения предмета «Теории государства и права»

Среди общих методов изучения предмета «Теории государства и права»

существенное место занимают взятые в единстве исторический и логический

методы. До последнего времени эти методы рассматривались не иначе как в

качестве составляющих частиц исторического материализма. Однако

исторический и логический методы имеют и самостоятельное значение.

Совпадая по конечной цели исследования, исторический и логический

методы различаются между собой исходными материалами, а также

непосредственными задачами исследования.

Исторический метод характеризуется конкретно – историческими, историко-

эмпирическими формами материалов; Логический метод – абстрактно –

теоретическими формами[16]. Обобщенным отражением исторического аспекта в

рассмотрении вопросов государства и права является логическое. Это тот же

исторический способ, только освобожденный от его формы и случайностей,

который позволяет выявить в историческом процессе наиболее существенное,

закономерное и выразить в научных категориях[17]. Исторический и логический

методы рассматривают государство и право не просто в развитии а в

последовательной смене одного исторического плана другим, как правило более

прогрессивным и совершенным, при этом ни один из исторических темпов не

может рассматривается в качестве исторического образца[18].

В качестве общих методов изучения предмета «Теории государства и права»

используются анализ и синтез, представляющие собой процессы мысленного и

фактического разделения целого на составные части и воссоединение целого

из частей. Условия всестороннего познания государства и права, различных

государственно-правовых явлений – многогранность их анализа. Расчленение

целого на составные части позволяет выявить строение, структуру

изучаемого объекта, (структуру механизма государства, системы права). Одна

из форм анализа – классификация предметов и явлений (классификация

государственных органов, функций государства, норм права, субъектов

правоотношений, юридических фактов)[19].

Синтез – есть процесс объединения в единое целое частей, свойств,

отношений, выделенных посредством анализа. Например, на основе объединения

и обобщения основных признаков, характеризующих государство формируется их

общие понятия. Синтез дополняет анализ и находится с ним в неразрывном

единстве[20].

3) Частнонаучные методы

Наряду с общими теориями государства права используются так же и

частнонаучными методами современного познания, а именно, методами системно

– структурного анализа, функциональные, статистические, моделирования,

конкретных социологических исследований, сравнительным и др.[21]

Системный метод в теории государства и права – это совокупность

методологических подходов, принципов изучения и конструктирования

государства и права, многих государственно-правовых явлений как систем.

Данный метод исходит из того что:

1) Система представляет собой целостный комплекс взаимосвязанных

элементов

2) она образует единство со средой;

3) как правило, любая исследуемая система представляет собой систему

более высокого порядка;

4) Элементы любой исследуемой системы в свою очередь, обычна выступают

как системы более низкого порядка[22]

Аналогичную картину строения взаимных отношений и разносторонних

связей составных частей (элементов) любого государственно-правового

явления как целостной системы дает структура (структура

государственного аппарата, структура правовой системы, структура

нормы права)[23]

С системно-структурными подходами связан функциональный метод, который

используется для выделения в государственно-правовых системах составляющих

структурных частей с точки зрения их социального назначения, роли, функций,

связи между ними. Данный способ применяется в теории государства и права

при изучении функций государства, государственных органов, права,

правосознания, юридической ответственности и других государственно-правовых

явлений. 1

Одним из эффективных инструментов изучения государства и права служит

статистический метод, основывающийся на количественных способах получения

данных, объективно отражающих состояние, динамику и тенденции развития

государственно-правовых явлений. Статистические исследования, оперирующие

цифрами, которые нередко оказываются доказательнее любых слов, включают в

себя несколько стадий:

1) статистическое наблюдение;

2) сводную обработку статистических данных;

3) анализ их.[24]

Статистический подход особенно распространен при изучении

государственно-правовых явлений, отличающихся массовостью и повторимостью,

в частности, таких как, формы представительной и непосредственной

демократии, правотворческий и правопринимательный процесс, борьба с

преступностью и итоги правонарушений[25].

Среди частонаучных способов познания государства и права выделяется

метод моделирования. Это изучение государственно-правовых явлений,

процессов и институтов на их моделях, т.е. путем мыслительного, идеального

воспроизведения исследуемых объектов.[26]

Метод моделирования имеет самостоятельное значение и весте с тем

используется как один из приемов более широкого метода конкретных

социологических государственно-правовых исследований.

Метод моделирования, как способ изучения государственно-правовых

явлений, поиска их оптимальных моделей направлен на воспроизведение

структур механизма функционального действия государства и права, процессов

демократии и правового регулирования. Следует также иметь в виду и значение

метода моделирования при определении научных понятий и категорий, которыми

оперируют теория государства и права. И другие отрасли юридической

науки.[27]

Особое место в ряду частонаучных методов изучения проблем государства и

права занимает метод конкретно-социологических исследований, осуществленный

на основе единства системно-структурного, функционального, статистического

методов и метода моделирования.

Суть метода конкретно-социологических исследований осуществляемой на

основе других методов, в анализе переработке и отборе необходимой

достоверной информации о важнейших сторонах юридической практики, развитие

и функционирования государственных и правовых институтов в целях проведения

определенных теоретических обобщений и принятия соответствующих

практических решений.[28]

Данный метод позволяет не только глубоко, с учетом запросов

общественной практики подойти к решению многих традиционных государственно-

правовых вопросов, но и поставить ряд новых проблем.[29] Дело в том, ч то

для процесса перехода к рынку недостаточно лишь определить общие положения,

принципы, особенности и тенденции развития права и государства. Необходимо

знать, как именно действуют эти факторы в реальных отношениях, как

обеспечить результативное функционирование государственно-правовой системы

в целом и в рамках системы каждого из составляющих ее элементов.[30] Целый

ряд приемов, такие, как наблюдение, анкетирование, интервьюирование,

эксперимент и т.п., используются в рамках конкретно-социологического метода

для поиска оптимальных вариантов правовых решений, разработки обоснованных

прогнозов в области проведения социально-правовых реформ, в области

контроля над преступностью. Метод требует, чтобы предполагаемые научные

рекомендации основывались на обстоятельном изучении и учете всех социальных

факторов.[31]

Сравнительно-правовой метод имеет важное значение в методологии

государствоведения и правоведения. Реформирование и совершенствование

государственно-политической и правовой практики невозможно без

сопоставления сходных объектов познания, существующих одновременно или

разделенных известным периодом времени. Сравнению могут быть подвергнуты

государства или правовые системы различных исторических типов, стран,

одной и той же страны на разных этапах ее существования, при этом для

поиска истины необходимо анализировать количественные и качественные

стороны объекта, теоретические и эмпирические его характеристики. Широкое

внедрение сравнительно-правового метода исследований в государственно-

правовую теорию может привести и приводит к появлению новых научных

дисциплин, если в ходе таких исследований изучается определенная

совокупность[32] относительно самостоятельных закономерностей

государственно-правовой сферы, не входящей непосредственно в предмет

традиционных юридических наук.[33]

Среди частонаучных методов есть методы которые приобретают характер

специальных (специфических), поскольку непосредственно связаны со

специфическими сторонами исследуемого объекта.

Формально-юридический метод является традиционным, свойственным

юридической науке, выходящий из ее природы. Уже в период средневековья

сложились целые школы и направления, развивающие приемы толкования правовых

норм и формального анализа действовавшего законодательства. Формально-

юридическое рассмотрение государственно-правовых явлений в правовой науке

необходимо. Формализм – неотъемлемое свойство права, формальный подход

генетически выделил право единства социальных рецепторов. Формальный метод

составляет обязательную, необходимую ступень в научном познании права и

государства, ибо помогает описать, обобщить, классифицировать,

систематизировать, передать полученное знание ясным, вполне определенным

образом. Элементы формально-юридического метода можно обнаружить и в других

способах изучения права и государства, особенно таких формализированных,

как правовое моделирование и т.д.[34]

Анализ государственно-правовых объектов как сложных систем,

противоречивых по характеру и многообразию протекающих в них процессов,

требует применения целого комплекса методов, в том числе и тех, которые

успешно применяются и других областях знания. Усложнение и расширение

предмета исследования, новые запросы практики вынуждают обращаться ко всем

точным и строгим методам исследования, к котором относятся математико-

статистические кибернетические и другие методики.[35]

Заключение

Знание методологии в познании права и государства.

Значение методологии в познании государства и права трудно переоценить.

Поистине условие, без которого невозможно познание сложной и противоречивой

сущности государственно-правовых процессов и явлений, выступает

методология. В общем плане любая наука это есть способ или метод добывания

и истолкования фактов. Древние греки, введя в научный оборот понятие метода

– «методос», хотели подчеркнуть важность способа исследования человечного

общества и окружающего его мира.

Поиск новых исследовательских средств, новых методов, обеспечивает

прирост теоретических знаний, углубление представлений о свойственных

предмету закономерностях. Вместе с тем поиск новых и обогащение арсенала

существующих средств теории государства и права смогут решить и свою

важнейшую внутреннюю задачу – сводить в единую систему все знания о своем

предмете.

Значение подлинно научной методологии теоретической государственно-

правовой науки, не подвергаемое сомнению, в обычные времена, резко

возрастает в периоды социально-политической напряженности, вызванной

крупными общественными реформами, экономическим кризисом, национально-

этническими конфликтами, ростом преступности, неэффективностью

государственного управления.

Передовая методология – это резкий прогресс науки, отсталая методология

– это застой в науке. Развитие методологии, ее использование, находятся в

зависимости от предмета и задач исследования. Методология теории

государства и права позволяет изучать право, государство, политику как

комплексный процесс, выявлять на общем фоне развития те или иные

проявления, проследить их причинно-следственные связи, сделать прогноз на

будущее.

Литература

1) Общая теория права. Под редакцией Пшонкина А.С., М., 1996г.

2) Общая теория права и государства. Под редакцией Лазарева В.В., М.,

1996г.

3) Теория государства и права. Теория государства. Часть I. Под редакцией

Венгерова А.Б., М.,: 1995г.

4) Теория государства и права. Под редакцией Мазутова Н.И., Малько А.Р.,

М.: 2000г.

-----------------------

[1] Общая теория права и государства, Под ред. Лазарева В.В., М., 1996,

с.23

[2] Теория государства и права. Теория государства. Часть I. М., 1995, с.9;

Под. Ред. Венгерова Н.Б.

1 Общая теория права и государства. Под.ред. Лазарева В.В., М., 1996, с.29

[3] Теория государства и права. Теория государства. Часть I, М., 1995, с.10

Под.ред. Венгерова Н.Б.

[4] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17

[5] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17-18

[6] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17-25

[7] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17

[8] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.17-18

[9] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.18

[10] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.18

[11] Общая теория права. Под.ред. Пигоптина А.С. М., 1996г, с.19

[12] Общая теория права. Под.ред. Пигопкина А.С. М., 1996г, с.19

[13] Общая теория права и государства. Под.ред. Лазарева В.В., М., 1998,

с.27-28

[14] Общая теория права и государства, Под.ред. Лазарева В.В., М., 1996,

с.28

[15] Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н. И., Малько А.В., М.,

2000, с 25.

[16] Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н. И., Малько А.В., М.,

2000, с 25-26

[17] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996,

с.27

[18] Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М,

2000, с 26

[19] Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М,

2000, с 26-27

[20] Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М.,

2000, с. 27

[21] Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М.,

2000, с. 27-28

[22] Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М.,

2000, с. 28

[23] Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М.,

2000, с. 28-29

[24] Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М.,

2000, с. 29

[25] Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М.,

2000, с. 29-30

[26] Теория государства и права. Под ред. Мазутова Н.И., Малько А.В., М.,

2000, с. 30

[27] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996,

с.32

[28] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996,

с.32

[29] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996,

с.32

[30] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996,

с.32-33

[31] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996,

с.32-33

[32] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996,

с.33

[33] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996,

с.33-34

[34] Общая теория права и государства под ред. Лазарева В.В., М., 1996,

с.34