Расчет структурной надежности системы
Расчет структурной надежности системы
Федеральное агентство по образованию РФГОУ ВПО «Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева»Новомосковский институт (филиал)Кафедра «ВТИТ»
Предмет «Надежность, эргономика, качество АСОИУ» «РАСЧЕТ СТРУКТУРНОЙ НАДЕЖНОСТИ СИСТЕМЫ» Новомосковск, 2009 год Исходные данные По структурной схеме надежности технической системы в соответствии с вариантом задания, требуемому значению вероятности безотказной работы системы и значениям интенсивностей отказов ее элементов (табл. 6.1) требуется: 1. Построить график изменения вероятности безотказной работы системы от времени наработки в диапазоне снижения вероятности до уровня 0.1 - 0.2. 2. Определить - процентную наработку технической системы. 3. Обеспечить увеличение - процентной наработки не менее чем в 1.5 раза за счет: а) повышения надежности элементов; б) структурного резервирования элементов системы. Все элементы системы работают в режиме нормальной эксплуатации (простейший поток отказов). Резервирование отдельных элементов или групп элементов осуществляется идентичными по надежности резервными элементами или группами элементов. Переключатели при резервировании считаются идеальными. На схемах обведенные пунктиром m элементов являются функционально необходимыми из n параллельных ветвей.
|
№ | ?, | Интенсивности отказов элементов, ???, x10-6 1/ч | | вар. | % | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 4 | 50 | 0.1 | 0,5 | 1 | 0,5 | 1 | 0,1 | - | | |
1. Элементы 2 и 3, 4 и 5, 8 и 9, 10 и 11 попарно образуют параллельное соединение, заменяем их соответственно элементами A, B, C, D. Т.к. элементы равны, то для них используется одна формула. 2. Элементы 6 и 7, 12 и 13 попарно образуют параллельное соединение, заменяем их соответственно элементами E, F. Т.к. элементы равны, то для них используется одна формула. 3. Элементы A, B, C, D и E образуют мостиковую систему, которую можно заменить квазиэлементом G. Для расчета вероятности безотказной работы воспользуемся методом разложения относительно особого элемента, в качестве которого выберем элемент E. Тогда 4. Полученные элементы образуют последовательное соединение, которое заменим на элемент E. 5. Таблица 1. 6. График 1 P_вероятность безотказной работы исходной системы P` - вероятность безотказной работы системы с повышенной надежностью P`` - вероятность безотказной работы системы со структурным резервированием По графику находим время, где вероятность безотказной работы исходной системы равна 50%, это 93093,1 ч. 7. Увеличение надежности элементов Для того чтобы система при ч система в целом имела вероятность безотказной работы , необходимо увеличить надежность слабых элементов. Увеличим надежность элементов 1 и 14 до 0,95 Соответственно Далее увеличим надежность элементов F и E до 0,6 Далее методом подбора в Excel, используя известные даные о значениях элементов G и E, найдем значение элементов A, B, C, D и из них - 2,3,4,5,8,9,10,11. Также в Excel найдем новые значения элементов 6,7,12,13 используя информацию о элементах E и F. Т.к. по условию все элементы работают в периоде нормальной эксплуатации и подчиняются экспотенциальному закону, то |
Элемент | l i, x10-6 ч_1 | | 1`, 14` | 0,03673261 | | 6`, 7`, 12`, 13` | 0,71678135 | | 2`, 3`, 4`, 5`, 8`, 9`, 10`, 11` | 0,387416497 | | |
8. Резервирование Вначале зарезирвируем элементы 1 и 14 1=15=14=16 При таком резервировании надежность системы в момент времени 93093,1 ч, будет равна 35% Зарезирвируем элементы 12 и 13 12=13=17=18 Резервирование этих элементов привело к к увеличению надежности системы в момент времени 93093,1 ч до 54%, что достаточно. Выводы По графику видно, что оба метода увеличения времени наработки системы до 50% позволили добиться нужного результата. Однако у метода резервирования надежность выше, к тому же с точки зрения технической реализации системы этот метод предпочтительнее, т. к. не всегда технически возможно увеличить надежность элемента.
|