Установление социализма в Венгрии

Спустя два года Реваи дал всему этому следующее казуистическое объяснение: «Партия также избегала в 1945 и 1946 гг. провокаций правого крыла Партии мелких сельских хозяев и не была склонна объявлять во время выборов 1945 года, что борьба идет за социализм. Но партия, однако, никогда не отвергала борьбы за социализм, она никогда не отказывалась от перспективы борьбы за социализм. Обостряя в практической деятельности наступление против капиталистических элементов, в политической жизни она не упускала из вида процесса преобразования Венгрии в социалистическом духе и развития народной демократии в диктатуру пролетариата и осуществила и то и другое». Там же.

Тем не менее В. Алексеев полагает, что венгерские руководители в 1945 - 1947 гг. в действительности не представляли, что переход к однопартийному правлению так близок, и лишь впоследствии стали изображать свои высказывания первых послевоенных лет как составную часть заранее разработанного плана. Алексеев. Там же. С. 68 - 69. Стоит согласиться… тем более что нечто похожее было и других странах Восточной Европы. Наконец, если бы это было не так, то смена курса не была бы столь резкой, особенно в массовой работе.

§2. Борьба левого блока и правых сил в 1945 - первой половине 1947 г.

Летом 1945 г. в развитии народно-демократических преобразований начался новый этап. К тому времени закончилось создание государственного аппарата, была реорганизована система управления, созданы новая регулярная армия и полиция. Сложилась - практически в окончательной форме - политическая структура страны. Политическую власть прочно держали в своих руках партии Венгерского национального фронта независимости.

В условиях существования коалиционного правительства, где инициатива находилась в руках коммунистов, буржуазия особые надежды возлагала на правое руководство ПМСХ и правых в СДП и НКП. Правые в правительстве делали все возможное, чтобы затянуть следствие по делу военных преступников и привлечение к суду активных реакционеров. Сторонники капиталистического пути развития пытались объединиться.

Понимая, что левые, прежде всего компартия, опираются на поддержку советских войск, среди венгерского населения, опасавшегося усиления влияния советской армии, имели место открытые антисоветские и антиправительственные выступления в ряде городов.

Если компартия теснее всего сотрудничала с Национально-крестьянской партией, которая по основным вопросам внутренней и внешней политики поддерживала коммунистов, то Партия мелких сельских хозяев являлась главной политической силой буржуазии, причем не только бывших помещиков и крупных буржуа, реакционных хортистов и кулацкой верхушки, как это рисовалось советской историографией, но и значительной части сельского населения Венгрии, а также значительная часть мелких городских собственников, иначе чем объяснить то, что ПМСХ набрала 7 октября 1945 года на выборах в Большом Будапеште половину всех голосов?

Итак, что за партия была ПМСХ? М. Сабо пишет, что «наша партия в то время полностью именовалась так - независимая партия мелких сельских хозяев, земледельцев и городских буржуа. Уже одно это лоскутное название свидетельствовало о том, что по своему составу она представляла собой невероятно пестрый социальный конгломерат». Сабо М. Указ. соч. С. 85. В партию входили и создатель профсоюза батраков, и настоятельница монастыря, требовавшая возвращения к наказанию розгами, и вдова богатого фабриканта, и «отважный до безрассудства в годы борьбы с фашизмом Йожеф Кеваго». Там же. С. 85 - 86. Таким образом, ПМСХ опиралась на широкую избирательную платформу.

Предвыборную кампанию ПМСХ вела в антикоммунистическом и антисоветском духе, требуя сохранения частной собственности и предпринимательства и призывая своих сторонников доказать, что мы «достойны доверия англосаксов». Принцип сохранения частной собственности не мог не импонировать большей части населения Венгрии, которая так или иначе являлась мелкими собственниками: крестьянами, лавочниками, мелкими предпринимателями - от булочника до сапожника.

7 октября были проведены выборы в Большом Будапеште, и ВКП и СДП, выступив единым списком, получили меньше половины голосов (42,8%), тогда как ПМСХ - половину. В результате почувствовали силу правые и в остальных партиях коалиции, и еще шире развернули свою предвыборную кампанию. ПМСХ вела ее под лозунгом «Бог, отечество и чистая частная собственность».

Большой плюс для ПМСХ заключался в том, что за эту партию мелких сельских хозяев призывала голосовать и верхушка католической церкви, которую с сентября 1945 года возглавил кардинал Миндсенти. В своих пастырских посланиях и проповедях он защищал прежний строй и предавал анафеме все преобразования, за которые ратовали коммунисты и их сторонники.

Нередко, как отмечает И. Замерцев, «святоши в черных сутанах» помогали ниланшистам, предоставляли колокольни для пулеметчиков, оказывали противодействие советской армии даже при решении социальных вопросов. Замерцев И. Т. Указ. соч. С. 53 - 57.

В результате, когда 4 ноября состоялись выборы в Национальное собрание, ПМСХ собрала 2 млн. 688 тыс. голосов (57%), что дало ей право на 245 мандатов, тогда как СДП получила 69 мандатов, а НКП - всего 23. За кандидатов компартии, хотя, по свидетельству И. Замерцева, «областной, городской комитеты и активисты партии на местах работали, не зная отдыха ни днем ни ночью», Там же. С. 168. было подано всего 17% голосов (800 тыс.), она послала в парламент 70 депутатов.

Посты в новом коалиционном правительстве были распределены следующим образом: из 18 членов правительства 9 (50%) были от ПМСХ, по 4 от ВКП и СДП и 1 от НКП. Премьером стал Золтан Тилди (ПМСХ).

Итоги осенних выборов 1945 года, на которых венгерские коммунисты получили 17% голосов, явились предупреждением против переоценки успехов коммунистической партии. Ее уважали одни, с ней считались другие, ее боялись недруги, но голосовать подавляющеее большинство венгерских избирателей предпочитало все же за представителей других партий.

Л. Дюрко считает результаты выборов 1945 года большим успехом для коммунистов, учитывая их слабость в Венгрии до самого конца войны. Алексеев В. Указ. соч. С. 73.

Внутри правительственной коалиции разгорелась борьба вокруг вопроса о том, в каком направлении должна развиваться страна. Если компартия высказывалась за дальнейшее развитие революционного процесса и укрепление связей с Советским Союзом, то представители ПМСХ и правые социал-демократы ратовали за сохранение и упрочение капиталистического строя. В результате усиления некоммунистических партий внутри ВНФН началась борьба между левыми и правыми силами. Для коммунистов и всех левых сил настали трудные времена, тем более что правые имели большинство в Национальном собрании.

Когда 1 февраля 1946 года Венгрия была провозглашена республикой, председатель ПМСХ Золтан Тилди стал ее президентом, а пост премьера занял один из лидеров ПМСХ Ференц Надь.

Проанализировав расстановку классовых сил и новое соотношение политических сил, ВКП предложила СДП, НКП и профсоюзам создать более тесный боевой союз в рамках ВНФН. 5 марта 1946 года был образован Левый блок - своего рода народный фронт, союз рабочего класса, трудового крестьянства и прогрессивной интеллигенции, чьей целью являлось дальнейшее развитие революционного процесса. Создание Левого блока можно рассматривать как крупный тактический шаг ВКП. В результате правое крыло ПМСХ, возглавлявшее антикоммунистические силы в Венгрии, оказалось до некоторой степени в изоляции. Правые лидеры СДП и НКП также вынуждены были ограничить свою антикоммунистическую деятельность.

Левый блок быстро приобрел большое влияние в стране. 7 марта 1946 года по его призыву на улицы Будапешта вышли около 400 тыс. рабочих. Выступление пролетарских масс решило на тот период исход борьбы между левыми и правыми силами. 8 марта Левый блок вручил свои требования ПМСХ. Руководству этой партии пришлось исключить из своих рядов 21 депутата парламента, которые скомпроментировли себя антиреволюционной деятельностью.

Вместе с тем победа Левого блока в марте 1946 года не означала полного разгрома правого крыла ПМСХ. Буржуазные деятели восприняли условия Левого блока как временную необходимость. Контрреволюционные выступления по-прежнему носили открытый и массовый характер. Классовая борьба не затихала. По инициативе компартии 26 мая в Капошваре был созван митинг левых партий и обнародована декларация, призывавшая массы к борьбе против контрреволюционных сил и обеспечению дальнейщего развития народной демократии. Под натиском масс снизу начались новые переговоры, закончившиеся компромиссом между левыми и правыми. Это было обусловлено и тем, что экономическое положение страны продолжало ухудшаться. Жизненный уровень населения, за исключением очень небольшого слоя крупных предпринимателей и спекулянтов, являлся чрезвычайно низким. Цены на предметы первой необходимости изменялись по нескольку раз в день. Так же снижалась и реальная зарплата на предприятиях.

Тем не менее к середине 1946 года наметился некоторый сдвиг в сторону улучшения положения в народном хозяйстве, причем серьезной помощью для Венгрии явилась отсрочка выплаты репараций Советскому Союзу.

Тем не менее сторонники капиталистического пути развития не прекращали борьбу; наиболее активные силы концентрировались по-прежнему вокруг правого крыла ПМСХ. Политике Левого блока правые лидеры этой партии противопоставляли курс на упрочение буржуазной демократии, на отказ от дальнейших революционных преобразований. Они требовали «прав для всех граждан» и открыто заявляли, что стоят на позициях защиты капиталистического строя и не допустят «создания классовой власти».

Правые лидеры считали, что кончилось то время, когда они шли вместе с рабочими партиями, и наступил момент, когда «пути должны разойтись». Несомненно, они опасались роста влияния Советского Союза и его попытки влиять на развитие событий в стране.

Активизировалась деятельность и правых сил в руководстве СДП. В сентябре 1946 года обострилась борьба внутри Национально-крестьянской партии. В основе разногласий лежало стремление ее правых лидеров вывести НКП из Левого блока и взять на вооружение лозунг ПМСХ насчет «крестьянского единства». Активизировалась также Партия свободы, созданная исключенными из ПМСХ правыми депутатами парламента и возглавляемая Дежё Шуйоком.

С 28 сентября по 1 октября 1946 года проходил III съезд ВКП. К этому времени компартия превратилась в массовую политическую организацию, насчитывавшую 653 тыс. членов.

Большое внимание съезд уделил не только разработке пропагандистских лозунгов типа «Вон врагов народа из коалиции!», но и конкретным тактическим и стратегическим вопросам, в частности, необходимости углубления союза с крестьянством, причем важной задачей, поставленной перед партией, стало привлечение середняка на сторону ВКП. В то же время общий курс оставался тем же: отвечая на вопрос, каким путем должно идти дальнейшее развитие страны, съезд указывал, что Венгрия должна развиваться только по пути к социализму.

В этих условиях руководство ПМСХ выступило против всяких «революционных методов», за либеральную форму буржуазной демократии, однако события развивались не в их пользу. Под влиянием левых сил правительство приняло декрет о переходе с декабря 1946 года в государственное управление 14 крупнейших предприятий тяжелой промышленности, что означало фактически их национализацию.

В конце 1946 года в соответствии с решением III съезда ВКП ЦК партии разработал проект 3-летнего экономического плана, чьей главной задачей провозглашалось восстановление народного хозяйства. При этом компартия прямо указывала, что имеется в виду восстановление Венгрии на новой, демократической (социалистической) основе, а не восстановление прежней социально-экономической системы страны. В первую очередь предлагалось развивать государственный и кооперативный секторы. Средства для капиталовложений намечалось получить не только за счет доходов государства, но и за счет резкого увеличения отчислений из прибылей капиталистов.

Неудивительно, что экономисты из ПСМХ пытались саботировать принятие этого плана, доказывая, что основные задачи плана - восстановление экономики страны и повышение жизненного уровня населения на базе использования прежде всего внутренних ресурсов - невыполнимы, что без зарубежных займов восстановить экономику Венгрии невозможно. При обсуждении 3-летнего плана в парламенте правые депутаты от ПСМХ настойчиво требовали не допускать дальнейшей национализации промышленности и отказаться от прогрессивного поимущественного налога - одного из главных источников финансирования плана.

Особенно острая борьба разгорелась по вопросу о национализации банков. Компартии удалось добиться своего только после разоблачения так называемого республиканского заговора.

Участники заговора, в том числе лидеры правого крыла ПМСХ, обвинялись в подготовке плана насильственного свержения народно-демократического строя путем военного путча. Приурочить его, как утверждала советская контрразведка, предполагалось к моменту подписания мирного договора и ухода из страны советских войск. Премьер-министр Ференц Надь в то время находился на отдыхе в Швейцарии и во избежание угрозы ареста предпочел остаться в эмиграции. После раскрытия заговора многие правые и центристские лидеры ПМСХ бежали на Запад. К ним там присоединились руководители дипломатических миссий Венгрии в ведущих капиталистических странах. Парламент отказался лишить мандата неприкосновенности одного из своих депутатов - генерального секретаря ПМСХ Белу Ковача, но по требованию прокуратуры он был арестован представителями советских войск как организатор террористических групп, нападавших на советских офицеров. Таким образом, с непосредственной помощью советских войск левые смогли расправиться с целым рядом крупных политических противников.

Вслед за этим последовала чистка партий коалиции - ПМСХ, СДП и НКП - от правых элементов. Большая их часть была изгнана из руководства. Покинув свои партии, они образовали несколько оппозиционных партий с открытой программой защиты интересов буржуазии. В руководстве ПМСХ, таким образом, усилилось левое крыло, а председателем ее стал Иштван Доби, активно выступающий за укрепление союза рабочего класса и крестьянства, что позволило в короткий срок разрешить правительственный кризис при участии всех партий коалиции. Был сформирован новый кабинет министров, который возглавил представитель ПМСХ Лайош Динньеш.

Вслед за этим партии Левого блока поставили вопрос о несоответствии позиций ПМСХ в органах государственной власти тому общественному весу, который эта партия имела к середине августа 1947 г., и потребовали проведения перевыборов в парламент. В результате Национальное собрание было распущено и на 31 августа 1947 г. были назначены новые выборы.

В целом необходимо отметить, что выборы показали, что противники коммунистической партии и социалистических преобразований под эгидой Советского Союза в Венгрии представляли значительную силу; таковых было большинство. Тем не менее коммунистическая партия благодаря умелой тактике и использовании поддержки советских войск сумела одержать перевес в борьбе левых и правых сил в правительстве и избавиться от наиболее серьезных соперников, скомпрометировав их.

§3. Начало «холодной войны» и борьба Запада и СССР за влияние в Венгрии

Как уже указывалось, большую роль в поддержке компартии Венгрии сыграл Советский Союз. Вообще мнение стран-победительниц играло большую роль в определении политики венгерских партий. Как отмечал М. Сабо, «события разворачивались в исключительно сложной и запутанной политической обстановке. Венгрия не имела самостоятельного выхода на международную арену, и мы вынуждены были довольствоваться той информацией, которую получали от миссий союзных держав-победительниц, находившихся в Будапеште. Именно эта информация в основном и определяла решения руководства существовавших тогда партий». Сабо М. Указ. соч. С. 83 - 84.

Как уже говорилось, Венгрия попала в советскую сферу влияния. Это во многом предопределило ее дальнейшую судьбу, поскольку в условиях начавшейся «холодной войны» в середине 40-х годов вопрос о разделе сфер влияния стоял особенно остро.

Разногласия между сверхдержавами начались еще до окончания второй мировой. Второй фронт (открытие которого постоянно затягивалось) был открыт союзниками потому, что они испугались усиления влияния СССР. С другой стороны, Сталин приказал всеми силами достигнуть Берлина первыми, пусть ценой невиданных человеческих потерь. Можно было бы гораздо меньшими потерями (но в гораздо больший срок) взять Берлин. Однако тогда СССР могли бы опередить США. И в битвах за оплот германского фашизма в день гибло людей больше, чем в каком-либо другом сражении второй мировой. «Кто будет брать Прагу?», - волновался Сталин. Борисов А. Ю. СССР и США: союзники в годы войны (1941 - 1945). М., 1983. С. 184 - 186. В целом, конечно, освобождение Восточной Европы носило прежде всего характер политический, и форсированное наступление советских войск подстегивалось соперничеством с союзниками.

Еще в ходе войны Рузвельт высказывал предположения о будущих разногласиях между победителями. Но вместе с тем он указывал, что прочный мир может быть построен только в сотрудничестве с СССР .

Однако вскоре после смерти Рузвельта правительство Трумэна взяло во внешней политике совершенно другой курс, курс, не поощряющий компромиссов, курс, направляемый теми агрессивными кругами монополистического капитала США, которые еще до вступления в войны выдвигали программу американского господства в послевоенном мире. Итак, американский «трон» занял Гарри Трумэн, человек, который никоим образом не намеревался отдавать СССР хотя бы часть влияния. У него были даже планы заключить перемирие с разгромленной Германией и обратить свои силы против Советского Союза. Грайнер Б. Не все кошки серы. // Страницы истории советского общества: Люди. Проблемы. Факты. М., 1989. С. 366 - 374.

Недаром Гитлер, узнав о смерти Рузвельта, решил, что произошло чудо и Германия спасена: он ожидал, что, как и в первую мировую, союзники рассорятся и можно будет заключить мир на гораздо более выгодных для Германии условиях.

После окончания второй мировой войны имевшиеся противоречия в политике ведущих держав антигитлеровской коалиции - СССР, США, Великобритании - вспыхнули с новой силой. Главной осью конфронтации в послевоенном мире на долгое время стали отношения между двумя сверхдержавами - СССР и США. После войны в мире было только две державы, которые могли бы взять на себя роль мирового лидера - США, невиданно разбогатевшие на военных поставках по ленд-лизу, и СССР, разоренный, но имеющий огромный авторитет победителя (сразу же возросло число компартий в Европе). Два взгляда на одну проблему: Ржевский О. А. (СССР) // Страницы истории советского общества: Люди. Проблемы. Факты. М., 1989. С. 362 - 366; Безыменский Л. А., Фалин В. М. Кто развязал «холодную войну»… // Страницы истории советского общества: Люди. Проблемы. Факты. М., 1989. С. 346 - 357.

Уже с осени 1945 г. в Москве и Вашингтоне стали раздаваться довольно резкие высказывания в адрес друг друга, а с 1947 г. - открытые угрозы и обвинения; разрабатывались планы, военно-политические концепции, конечной целью которых было уничтожение противника, причем США разрабатывали варианты прямого военного нападения. Спустя несколько лет бывший американский посол в Токио и заместитель государственного секретаря Дж. Грю писал: «Война с Советским Союзом в будущем так же определена, как все, что в этом мире может быть определено».

Вторая мировая война положила конец изоляционизму как влиятельному направлению во внешней политике США. Вскоре после окончания войны, 19 декабря 1945 г., президент Трумэн в послании конгрессу США заявил: «Нравится ли это нам или нет, мы все должны признать, что победа, которую мы одержали, возложила на американский народ постоянное бремя ответственности за руководство миром».

На протяжении 40-х годов происходило постоянное возрастание напряженности в отношениях Восток - Запад, в результате чего послевоенная Европа оказалась разделена на две противостоящие друг другу группировки государств с различной идеологической направленностью, на базе которых впоследствии были созданы НАТО (Североатлантический союз) в 1949 г. под эгидой США и ОВД (Организация Варшавского договора) в 1955 г. при доминирующей роли СССР.

В Западной Европе, оккупированной войсками Соединенных Штатов и Великобритании, стали формироваться основы социально-экономической и политической структуры по образцу «западных демократий». Большое значение в связи с этим имело принятие администрацией США в 1947 г. «плана Маршалла», суть которого заключалась в возрождении западноевропейской экономики с помощью предоставления финансовых средств и новейших технологий из-за океана, а также в обеспечении политической стабильности и военной безопасности (создание Западного союза в 1948 г.). Грайнер Б. Указ. соч. С. 366 - 374.

Одновременно в странах Восточной Европы, оккупированных советскими войсками, складывалась социально-политическая система, аналогичная сталинской модели «государственного социализма».

После победы при поддержке СССР так называемых народно-демократических революций во второй половине 40-х годов у власти в этих странах укрепились правительства, ориентированные на Советский Союз. Такое положение стало основой для формирования у западных границ СССР «сферы безопасности», что было закреплено в ряде двусторонних договоров Советского Союза с Польшей, Чехословакией, Венгрией, Румынией, Болгарией, Албанией и Югославией, заключенных в 1945 - 1948 гг.

Западными странами формирование сферы советского влияния было встречено однозначно. 5 марта 1946 г. бывший английским премьер-министр Уинстон Черчилль (просоветски настроенный во время войны) выступил с речью в американском городе Фултоне. Он обращался к студенческой аудитории, причем, среди слушателей находился президент США Гарри Трумэн. «От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, произнес Черчилль свои знаменитые слова, - опустился над Европейским континентом железный занавес... Страны Восточной Европы лишены права «свободно выбирать свое будущее… Это не та Европа, ради создания которой мы боролись», Там же. - сделал вывод оратор. Таким образом, У. Черчилль откровенно заявлял уже в 1946 году, что СССР оказывал давление на выбор пути развития в странах Восточной Европы.

И. Сталин вскоре ответил на нее в не менее жестком тоне. Он заявил: «Нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны не для того, чтобы заменить господство гитлеров господством черчиллей». Советский Союз не собирался уступать «завоеванные» земли, выпускать их из сферы своего влияния.

Однако в первые годы после войны западные страны пытались повлиять на выбор пути Восточной Европой, в частности, Венгрией.

Западноевропейские страны, которые до этого отказывались официально признать Венгрию, после выборов 1945 года, на которых коммунисты получили всего 17%гголосов, установили с ней дипломатические отношения. Теперь они уже утверждали, что Венгрия стала «самой демократической страной в восточной Европе». Окрыленные результатами выборов, представители буржуазных кругов перешли в наступление.

И. Замерцев вспоминает, что «одновременно с кампанией запугивания реакция начала усиленно распространять слухи о том, что русские по настоянию американцев в ближайшем будущем покинут Венгрию». Замерцев И. Т. Указ. соч. С. 177.

В условиях борьбы левых и правых за выбор пути развития страны многое зависело от того, какой внешнеполитический курс будет вести правительство. Расстановка сил в парламенте после выборов вызвала глубокое удовлетворение в правящих кругах западноевропейских держав. Победу на выборах ПМСХ они восприняли как сигнал для активизации своих усилий по сохранению буржуазного строя в Венгрии. Правительство Великобритании решило восстановить дипломатические отношения с Венгрией и фактически прекратило выдвигать препятствия в подготовке мирного договора для Венгрии. Поддержка антикоммунистических сил в Венгрии была связана и с началом «холодной войны» между СССР и ее западными союзниками в годы второй мировой войны.

Весной 1946 года Министерство иностранных дел Венгрии продолжало готовить материалы к мирным переговорам. Основная цель, которую ставила перед собой специально созданная правительством комиссия для этой цели, заключалась в том, чтобы добиться пересмотра условий перемирия по территориальным, экономическим и другим вопросам. Политические представители буржуазии в венгерском правительстве, в руках которых находилось и министерство иностранных дел, надеялись добиться пересмотра этих условий при поддержке стран Западной Европы. Поэтому МИД считал первоочередной задачей открытие миссий в тех капиталистических государствах, которые выразили готовность обменяться дипломатическими представительствами с Венгрией. Причем представлять Венгрию в Вашингтоне, Лондоне и Париже стали прежние хортистские дипломаты.

Как отмечает М. Сабо, западные дипломаты поддерживали правых в убеждении, что Запад поможет им в борьбе с коммунистами: «… ни один из западных дипломатов в беседах с ними [лидерами ПМСХ] ни словом не обмолвился о решениях Ялтинской конференции, на которой руководители трех великих держав договорились о послевоенном устройстве Европы, и в частности о том, что Венгрия, освобожденная Советской Армией, должна стать демократическим государством (то есть попасть в зону советского влияния - прим. Н. М.). Напротив, западные дипломаты всячески подталкивали и подбадривали нас, венгров, к тому, чтобы изменить договорное статус-кво». Сабо М. Указ. соч. С. 85.

Тем не менее, как известно из учебников истории, победа осталась за Советским Союзом: «Победе социалистической революции в Венгрии в огромной мере способствовало то обстоятельство, что рабочий класс во главе с коммунистами и другими левыми силами опирался на помощь Советского Союза и других стран, становившихся на путь социализма». Краткая история Венгрии. С. 451.

Так, один из исследователей, Франц Боркенау не придавал ни малейшего значения избирательной победе ПМСХ в 1945 году - по его мнению, парламентское и правительственное большинство, полученное этой партией, было всего лишь фасадом, который обманул не только Запад, но и самих лидеров ПМСХ. Другой, Ференц Фейтэ, говоря о «дуализме власти» в Венгрии и в других странах народной демократии в первые послевоенные годы, утверждал, что наряду с борьбой партий и жаркой полемикой в парламентах существовала еще и «тайная власть», не зависевшая от исхода выборов и от общественного мнения. Алексеев В. Указ. соч. С. 73.

С одной стороны, нельзя все-таки настолько однозначно и схематично подходить к борьбе левых и правых в Венгрии: у правых была большая поддержка населения, влияние в старне. С другой нельзя отрицать роль СССР в построении новой венгерской государственности: присутствие в Венгрии советских войск и советской администрации во многом обеспечивало левым силам возможность успешного продвижения к власти.

Так, именно советская военная администрация не позволила ПМСХ, получившей на выборах 1945 года абсолютное большинство, сформировать однопартийное правительство без коммунистов. Советская военная администрация в Венгрии и в последующем оказывала коммунистам прямую помощь в политической борьбе, в частности, арестом лидера ПМСХ Белы Ковача, вызвавшим панику в консервативном крыле партии. Ковач обвинялся в организации террора против советских войск на территории Венгрии: обвинения в адрес Б. Ковача оказались несостоятельными, но мало кто сомневался, что он был арестован и осужден для того, чтобы сломить сопротивление большинства венгерского парламента. Там же. С. 74 - 76.

М. Сабо пишет, что «нельзя сбрасывать со счетов и тот факт, что после освобождения Венгрии и победы над фашизмом на территории страны находились крупные соединения советских войск, и одно только их присутствие оказывало самое благотворное влияние на соотношение внутриполитических сил». Сабо М. Указ. соч.С. 84.

Не удивительно, что Конституция 1949 года в своей вступительной части прямо заявляла: «Вооруженные силы великого Советского Союза освободили нашу страну от немецко-фашистского ига, разгромили антинародную государственную власть помещиков и крупных капиталистов, открыли перед венгерским народом путь демократического развития». Конституция 1949 г. // Хрестоматия…

Глава III. Установление социализма в Венгрии

§1. ВКП и борьба за власть в «год перелома» (лето 1947 - лето 1948 гг.)

Летом 1947 г. на политической арене Венгрии действовали 10 партий, претендовавших на места в парламент. Шесть из них состояли в оппозиции к правительственной коалиции, но лишь одна имела своих представителей в Национальном собрании. По предложению компартии четыре правящие партии заключили избирательное соглашение, согласно которому они обязывались воздерживаться от нападок друг на друга и вместе выступать против оппозиционных буржуазных партий.

К выборам 1947 г. ВКП шла как партия «мира, труда и подъема», как партия, игравшая ведущую и активную роль в восстановлении страны, в проведении земельной реформы, преодоление инфляции, разработке и принятии 3-летнего плана и в решении вопроса о досрочном возвращении домой венгерских военнопленных. Что касается других партий правительственной коалиции, то левые их деятели придерживались соглашения, а правые фактически вели предвыборную кампанию в том же духе, что и в 1945 г.

Возглавляемая исключенным из ПМСХ Золтаном Пфейффером Партия венгерской независимости выступала с позиций защиты крупного капитала. Созданная в июле 1947 г. и руководимая Иштваном Балогом Независимая венгерская демократическая партия требовала неприкосновенности городской буржуазии и кулачества. Предвыборные лозунги Демократической народной партии во главе с Иштваном Баранковичем отражали ее стремление защитить «святую веру» от «посягателей». Аналогическую пропаганду вели и остальные оппозиционные партии.

Диаметральная противоположность избирательных программ ряда партий, отражавшая непримиримость интересов тех или иных классов и социальных групп, представляемых этими партиями, вызвала острую предвыборную борьбу в июле - августе 1947 г.

На выборах 31 августа победу одержала компартия Венгрии, получив более 1 млн. голосов (22% против 17% в 1945 г.) 3а 22 месяца ВКП увеличила число своих приверженцев почти на 40%. С этого времени фактически происходит прямое установление диктатуры пролетариата и укрепление этой диктатуры путем полного вытеснения представителей буржуазии из высших органов государственной власти.

Действительно, мелкобуржуазные партии на этих выборах потерпели явное поражение. Особенно сильно пошатнулся престиж ПМСХ: она потеряла 71% голосов. Число голосов, поданных за СДП, снизилось на 10%, а НКП собрала на 92 тыс. голосов больше, чем в 1945 году.

Четыре партии избирательного союза - ВКП, СДП, НКП, ПМСХ - собрали более 3 млн. голосов, или 60,9% всех принимавших участие в выборах, и получили 271 мандат в парламент, а оппозиция - 140 мандатов. Краткая история Венгрии. С. 347. Итоги выборов в Государственное собрание свидетельствовали об укреплении левых сил. Вместе с тем почти 40% голосов, отданных партиям оппозиции, свидетельствовали о сохранении правыми силами значительного влияния в стране, что предвещало обострение борьбы за власть.

Интересно отметить, что в августе 1947 года компартия, фактически уже правившая страной, имела за собой всего лишь 23% голосов избирателей. Необходимо согласиться с В. Алексеевым, что «то обстоятельство, что компартия сумела взять власть в стране, имея за собой прямую поддержку менее четверти общего числа нации, даже учитывая помощь извне, само по себе свидетельствовало об искусно проведенной политической тактике». Алексеев В. Указ. соч. С. 75.

Победа левых сил на выборах привела к коренным переменам в деятельности правительства и Государственного собрания. Отныне важнейшие мероприятия в политической и экономической областях осуществлялись более решительно и были целиком направлены на завершение социалистической революции в стране. по существу, народно-демократическое государство с этого времени стало выполнять функции диктатуры пролетариата. В дальнейшем, в течение так называемого года перелома, происходил процесс укрепления этой диктатуры путем полного вытеснения представителей буржуазии из высших органов государственной власти и установления решающего влияния рабочего класса в органах управления на местах.

Тем не менее сразу же после выборов коммунисты и их сторонники встретили ожесточенное сопротивление со стороны приверженцев капиталистического пути развития. Оппозиционные партии вступили в переговоры с правыми руководителями трех партий коалиции в целях образования нового политического блока и создания правительства без коммунистов. В результате 3-недельной борьбы 23 сентября было сформировано новое правительство партиями прежней коалиции, т. е. партиями ВНВН, но по существу к этому времени проводившими политику Народного фронта. Премьер-министром нового правительства остался Лайош Диньеш. В него вошли еще три члена ПМСХ, пять коммунистов, четыре социал-демократа и два представителя Национально-крестьянской партии. Это распределение постов соответствовало результатам парламентских выборов.

Позиция коалиции в органах власти еще более укрепилась после устранения с политической арены Венгрии Венгерской партии независимости во главе с 3олтаном Пфейффером. Избирательный суд лишил 49 представителей этой партии депутатских мандатов в государственном собрании «за обман и подтасовки в ходе выборов». Сам Пфейффер бежал на Запад. Вытеснение консервативно-либеральной оппозиции с политической арены означало конец легального парламентского представительства крупной буржуазии. Начался распад и Демократической народной партии. Буржуазно-демократическая партия и Венгерская радикальная партия весной 1948 года высказались за образование Радикально-демократического партийного союза. Продолжался процесс чистки и в партиях правящей коалиции.

Наконец, руководство компартии заявило о желательности объединения ВКП и СДП. 12 - 14 июня 1948 г. объединительный съезд ВКП и СДП оформил создание единой рабочей марксистско-ленинской партии - Венгерской партии трудящихся (ВПТ). «Решающей предпосылкой объединения двух рабочих партий была совместная борьба Венгерской Коммунистической партии и левых социал-демократов против классовых предателей - правых социал - демократов...». Решение объединительного съезда Венгерской коммунистической партии и Социал-демократической партии //Хрестоматия… С. 230 - 231.

Председателем ее был избран Арпад Сакашич, а генеральным секретарем Матяш Ракоши. Одним из трех его заместителей стал Янош Кадар.

В связи с вхождением в ВПТ 240 000 вчерашних социал-демократов декларативно было объявлена задача, состоявшая не только в том, чтобы «помочь им избавиться от реформистских традиций прошлого», но также и в том, чтобы обеспечить для них на всех уровнях подлинно товарищеское отношение и равноправие, не допустить превращения их в партийцев второго сорта, людей с подмоченной биографией, чтобы объединение рабочих партий не воспринималось бы как разгром и ликвидация социал-демократического движения. Поэтому формально объединение было представлено как слияние двух равноправных партий.

В то же время не скрывалось, а напротив, подчеркивалось, что речь идет о полном переходе бывших социал-демократов на идейно-политические и организационные позиции коммунистической партии, то есть о коллективном вступлении социал-демократов в ряды коммунистов. Тем самым многочисленная и влиятельная в прошлом партия по сути отдавала себя в распоряжение руководства КПВ.

Дьердь Марошан, пылко и упорно боровшийся в рядах Социал-демократической партии за объединение с коммунистами, вспоминает, как он был неприятно поражен, когда сразу же после объединения Ракоши и Гере сообщили ему приватным порядком о своем намерении вышвырнуть из руководства объединенной партии тех левых социал-демократических вожаков, которые, как и Марошан и вместе с ним, рьяно боролись за единство с коммунистами, но оказались теперь ненужными в руководстве и даже неудобными из-за своего еврейского происхождения. Алексеев В. Указ. соч. С. 70.

Впоследствии создало почву для обвинения бывших социал-демократов в прямой измене и шпионско-диверсионной деятельности.

Образование ВПТ означало начало уничтожения многопартийности. Путем слияния с социал-демократами коммунисты, по сути, уничтожили своих главных соперников за влияние в рабочем классе.

§2. Установление диктатуры пролетариата и венгерское общество

Летом 1948 года завершился «год перелома» в процессе установления социализма в Венгрии.

Надо заметить, что в 1948 году в странах советской сферы влияния, то есть в ГДР и Восточной Европе буржуазия, по существу, была отстранена от власти.

15 мая 1949 г. состоялись выборы в парламент. Из более 6 млн. человек, имевших право голоса, 94,7% приняли участие в выборах. Из них 95,6% отдали свои голоса за кандидатов Народного фронта. Правда, голосование проводилось по новой избирательной системе, согласно которой в бюллетенях фигурировали только кандидаты, выдвинутые реорганизованным под руководством ВПТ Национальным фронтом венгерской независимости - отсутствие легальной избирательной борьбы и соперничества партий и их кандидатов, невозможность безнаказанно вести открытую агитацию против выдвинутых кандидатов и тем более против программы «народной демократии», пропагандировать контрпредложения и выдвигать контркандидатов сводили для противников все более утверждавшегося строя возможности воздействовать на колеблющуюся или аполитиченую часть избирателей, сплачивать и воодушевлять тайных приверженцев оппозиции к минимуму.

В новом парламенте имелось 402 депутатских места. Среди избранных было 45% рабочих, 28% крестьян, 23% интеллигенции. 71% нового парламента являлись членами ВПТ. Продолжалось увеличение численности государственного аппарата. К весне 1949 г. он вырос на 10% (67% руководителей промышленных предприятий составляли бывшие рабочие). Начался процесс обновления командного состава армии и полиции за счет выходцев из рабочих и крестьян. Если в январе 1949 г. только 5,5% офицерского состава являлись выходцами из трудящихся, то к концу 1950 г. их процент составил 80,7%.

К концу 1949 г. в руках государства были сосредоточены вся крупная, средняя и частично мелкая промышленность, кредитная система, транспорт, внешняя торговля, большая часть внутренней торговли.

По инициативе ВПТ и ВНФН Государственное собрание 18 августа 1949 г. приняло, а через два дня обнародовало конституцию, по которой Венгрия стала именоваться Венгерской Народной Республикой. Конституция закрепила политические завоевания рабочего класса: «В Венгерской Народной Республике вся власть принадлежит трудовому народу».

В документе подчеркивалось, что Венгерская Народная Республика стремится осуществить социалистический принцип «от каждого по его способностям, каждому по его труду». Там же.

Новый закон гласил, что высшим органом власти в республике является Государственное собрание, которое избирает Президиум ВНР и Совет министров. 22 октября 1950 г. состоялись первые выборы в местные советы. Треть избранных в советы представляли там ВПТ. Создание местных советов - органов диктатуры пролетариата - предполагало «вовлечение» широких масс трудящихся в управление государственными делами.

Таким образом, начиная с осени 1947 и до весны 1949 г. - произошла полная ликвидация органов прямой демократии, что осуществлялось в целях установления диктатуры пролетариата. Все это явилось результатом предшествовавшего периода политически деятельностного, неблагоприятного состояния дел в международном рабочем движении, неправильного, одностороннего и догматического толкования диктатуры пролетариата, схематичного копирования строительства социализма в Советском Союзе, вульгаризованного применения идей марксизма-ленинизма.

В то же время нельзя не отметить ловкое маневрирование, изощренную тактику компартии Венгрии, которая, не имея большинства голосов в стране, сумела тем не менее в течение четырех лет привести Венгрию к социализму. Впрочем, тот же процесс наблюдался и в других странах Восточной Европы, что объясняется вхождением их в советскую сферу влияния.

Заключение

Первые три года после второй мировой войны в оккупированной Венгрии были периодом экспериментов по созданию многопартийной демократической системы. Победившая на выборах 1945 года Независимая партия мелких хозяев - партия среднего класса и крестьянства - п воле великих держав вступила в коалицию с социал-демократами, Национальной крестьянской партией и коммунистами, руководителем которых был Матяш Ракоши.

Компартия на первых выборах набрала всего 17% голосов, тогда как Партия мелких сельских хозяев уверенно лидировала. Тем не менее у компартии был важный козырь: защита советских освободительных/оккупационных войск.

Кроме того, компартия Венгрии проводила гибкую политику, умело маневрировала, применяла ловкую тактику: вступая в коалицию с другими партиями левого толка. Под знаком национального сплочения коалиция достигла серьезных результатов в восстановлении страны. Благодаря земельной реформе сбылась вековая мечта венгерских крестьян. Но в то же время были начаты и национализация частных предприятий, и введение отдельных элементов централизованного планового хозяйства сталинского типа. Во многом этому способствовала экономическая помощь Советского Союза. Кроме того, все социалистические нововведения вводились постепенно, лидеры компартии не говорили вначале о том, что в Венгрии будет построен социализм и в печати нередко выступали за сохранение мелкой частной собственности.

Говоря о тактике коммунистов, нельзя не заметить, что в своей борьбе с правыми они прибегали нередко к политическому шантажу, используя силы контролируемой ими политической полиции и поддержкой советских войск. В результате они расправились с соперниками, путем слияния партий расправились с социал-демократами и к 1947 - 1948 годам оказались единственной действующей в стране политической силой. Такой статус был гарантирован им заключенным с Советским Союзом договором о вечной дружбе и «сталинской» конституцией 1949 года.

Таким образом, в Венгрии, начиная с осени 1947 и до весны 1949 г. произошла полная ликвидация органов прямой демократии, что осуществлялось параллельно с победой демократической революции в Венгрии, с установлением диктатуры пролетариата.

Источники

1. Восточная Европа в документах советских архивов. 2 т.

2. Замерцев И. Т. Через годы и расстояния. М., 1965.

3. Сабо М. Тихая война. М., 1987.4. Черчилль У. Вторая мировая война. М., 1991.

5. Хрестоматия по новейшей истории в 3-х томах / Под ред. Гафурова Б.Г., Зубока Л.И., Куранова Г.Г., Майского И.М. М., 1968.

Литература

Авдаков Ю.К. Экономическая история социалистических стран. М., 1988.

Алексеев В. Венгрия 56. Прорыв цепи. М., 1996.

Безыменский Л. А., Фалин В. М. Кто развязал «холодную войну»… // Страницы истории советского общества: Люди. Проблемы. Факты. М., 1989. С. 346 - 357.

Белади П., Краус Н. Сталин. М., 1989.

Боффа Д. История Советского Союза в 2-х т. М., 1990.

Борисов А. Ю. СССР и США: союзники в годы войны (1941 - 1945). М., 1983.

Волокитина Т.В., Мурашко Г.П., Носкова А.Ф. Народная демократия: миф или реальность? Общественно-политические процессы в Восточной Европе 1944 - 1948 гг. М., 1993.

Гелб А.Х., Грей Ч.У. Экономические преобразования в странах Центральной и Восточной Европы: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1995.

Грайнер Б. Не все кошки серы. // Страницы истории советского общества: Люди. Проблемы. Факты. М., 1989. С. 366 - 374.

Два взгляда на одну проблему: Геддис Дж. Г. (США) // Страницы истории советского общества: Люди. Проблемы. Факты. М., 1989. С. 357 - 361.

Два взгляда на одну проблему: Ржевский О. А. (СССР) // Страницы истории советского общества: Люди. Проблемы. Факты. М., 1989. С. 362 - 366.

Джонсон Л. Современность: Мир с 20-х по 90-е годы. М., 1995.

Елисеев М. Г., Снанковский В. Е. Два германских государства и европейская безопасность. Минск, 1989.

Желицки Б.И. "Венгрия 1956 г. Эволюция оценок венгерских историков"// Новая и новейшая история 1992, № 3.

Игрицкий Ю. И. "Концепция тоталитаризма" // История СССР 1990, №6.

История международных отношений и внешней политики СССР. Т.1 / Под ред. И. А. Кирилина. М., 1986.

Из истории народно-демократических и социалистических революций в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Сборник статей. Под ред: Палева Л.Б. М., 1977.

История Венгрии в 3-х т. Под. ред. Исламова Т. М. М., 1972.

Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 г. Кн. 1. М., 1980.

Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997.

Краткая история Венгрии: с древнейших времен до наших дней. Под ред. Исламова Т.М. М., 1991.

Международное коммунистическое рабочее и национально-освободительное движения в 1939 - 1962 гг. М., 1962.

Мусатов В. Л. "СССР и венгерские события 1956 г.: новые архивные материалы"// Новая и новейшая история 1993, №1.

Нежинский Л. Н. У истоков социалистического содружества: СССР и страны Центральной и Юго-Восточной Европы во второй половине 40-х гг. XX века. М., 1987.

Новопашин Ю. С. Восточная Европа после 70-х гг.: тенденции и проблемы. М., 1990.

Носкова А. Ф. Политические системы СССР и стран Восточной Европы 20-60 гг. М., 1991.

Перевалов В. П. Тоталитаризм и социализм. М., 1990.

Советский фактор в Восточной Европе. 2 т.

Соколов Ю. К. "Принцип действия тоталитарной системы" // Советское государство и право 1990, №10.

Социально-политические и социокультурные предпосылки перехода к социализму / Под ред. Я. М. Бергег. М., 1991.

Строительство основ социализма в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Под ред. Мурашко Г.П. М., 1989.

Тоталитаризм как исторический феномен. Под ред. Кара-Мурза А.А. М., 1989.

Турчин В.Ф. Тоталитаризм. М., 1991.

Цветков Г. Н. СССР и США: Отношения, влияющие на судьбы мира. Киев, 1988.

Чизмадиа А, Ковач К, Асталош Л. История венгерского государства и права. М., 1986.

Шейнис В. Об авторе, его времени и его книге // Алексеев В. Венгрия 56. Прорыв цепи. М., 1996. С. 3 - 21.

ХХ век. Многообразие, противоречивость, гласность. М., 1996.

Примечания

Страницы: 1, 2